被限速决定起诉
←理论     实操→
证据
没有证据无法诉讼，必败
获取证据
参考《发现宽带限速后，解决问题的思维导图3.0》
其导图详细列举了收集证据的方法
有基础证据证明你的宽带被限速
自行判断是否是有力证据
你有证据证明被告对你限速，不代表就可以停止收集更加有力证据，收集证据需要一直持续到开庭前！
立案         
起诉要准备的材料
【所有的文件法院1+被告数量X份+自己1份】
1、民事起诉状：
诉状要求/包含哪些内容？
1、双方当事人信息 ：精准真实
原告：按照身份证填写
被告：按照国家企业信息公示系统的填写https://www.gsxt.gov.cn/
2、诉讼请求： 明确、具体、合法，具有可执行性
核心请求
明确速率恢复： “判令被告立即将原告名下宽带（账号：XXX，安装地址：XXX）的上行速率恢复至合同约定标准（XX Mbit/s）。
主张费用减免与赔偿： “判令被告减免自 XX 年 XX 月 XX 日（限速起始日，要有证据，或者是你主张对方并未反对的录音。）起至速率实际恢复之日止的宽带服务费 XX 元（按每月套餐费 XX 元 × 限速月数计算，暂计至起诉日为 XX 元）；赔偿原告因限速造成的直接损失 XX 元（包括替代性通信支出 XX 元、远程办公 / 业务中断损失 XX 元等）”。
退一赔三
证据显示被告虚假宣传
证据显示被告多次否认对你限速存在欺诈行为
退一和赔三分开写两条诉请
万一赔三诉请不支持，退一也能保证退还限速期间费用
模板：
1、请求判令被告退还 原告限速10个月的套餐费，10个月的套餐费10X100=1000元。
2、请求判令被告三倍赔偿10 个月套餐费10*100*3 倍= 3000元。
【以上是退一+赔三的诉请模板】
3、请求判令被申请人赔偿因** 宽带被限速无法正常使用而新办**宽带的宽带费***元。
附加请求
例如：请求判令被告立即删除侵犯用户隐私保存的用户上网行为数据和内容。例如：PCDN访问列表
很难获得支持的诉请
没有证据的
例：赔偿原告损失1元
例：判令被告今后不得限速
【你无法证明被告今后一定会再限速】
子主题
子主题
三、事实与理由：
 想尽一切办法在事实描述中引用法律法规，锁定案件基本事实，从逻辑上击破运营商抗辩机会
子主题
子主题
四、结尾： 几句客套话结尾，不会就让AI写。签字，按手印，写上日期 OK
2、双方当事人身份证明：
原告的身份证复印件（正反A4纸）
被告的身份复印件    打开此网站查询下载https://shiming.gsxt.gov.cn/index.html
3、证据：
证据目录
证据多，为防止杂乱不易于阅读，必须制作
证据
复印件即可
基础证据即可，能够证明对方限速了就行
4、送达地址确认书
写清楚法律文书送达的地址，就是你的居住地，不能出错
5、银行卡复印件，包含开户行信息
或者收款账户确认书
6、委托授权代理书
（自己独自应诉不需要）
当事人要签署代理授权书
代理分为两种
一般代理
代理人仅能进行程序性诉讼行为，如立案、提交证据、参与庭审陈述等，无权处分当事人实体权利（如放弃诉讼请求、和解、上诉等）
特别代理
代理人除可进行一般代理行为外，还被授权处分当事人实体权利，需在授权书中明确列举具体权限（如代为和解、变更诉讼请求、提起上诉等）。
哪些人可以代理
近亲属代理：
需提交户口簿、结婚证等亲属关系证明及代理人身份证。
律师代理：
需提交律师事务所所函、律师执业证。
基层法律服务工作者代理：
需提交基层法律服务所介绍信、法律服务工作者执业证。
推荐的公民代理：
需提交推荐材料、代理人身份证明及与当事人的关系证明等（且该公民不能与案件有利害关系、不能正在被执行刑罚或被剥夺政治权利等）。
确定案由
电信服务合同纠纷
首选
理由：这是最贴合事实、最自然的案由。您和运营商之间存在服务合同关系，其限速行为最直接的定性就是违约。法院审理起来也最顺畅。
消费者权益纠纷
备选
如果在证据中能清晰表明运营商存在虚假宣传（如宣传页写50M上行，实际只给5M），可以在法庭辩论时，同时援引《消费者权益保护法》 作为支撑，主张其行为也侵害了消费者权益。
或者欺诈 ，明明对你限速了，却死不承认，称没有限速。
可以将“电信服务合同纠纷”作为主案由，同时在事实与理由部分阐述其行为也违反了《消法》，请求法院一并审查。这能最大化您的法律武器。
侵权责任纠纷
次选
不建议单独使用。
证据
基本证据
能证明对方违约，限速，即可。切不可将所有证据立案时全部提交。切不可提交原件【复印件即可，开庭时拿得出原件就行】
音视频、照片
音频提交语音转文字即可，讲话人要标注清楚。
只需要关键部分即可，要含有录音日期讲话人姓名
视频内容使用打印文字概述即可，视频电子文件一般开庭时才展示（要还原事实）
终于要立案了
选择哪个法院
根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
可以这么理解：公司地址在西城区，宽带安装地址在东城区，那么你去任意一个法院都具备管辖权。
法院立案
不要线上立案，除非你想白白浪费7天时间
因为你告的是国企，有特殊性，所以线上立案几乎都是找各种理由不予立案
带上身份证、起诉状、双方当事人身份证复印件、送达确认书、银行卡收款账户确认书、基础证据
（这次是很多人第一次来法院） 会遇到的麻烦：
忘记带身份证
过不了安检
进不去法院
阻止你立案
理由1：你的材料不齐全，信息不完整
请再三检查 ，自己准备的材料齐不齐全，信息准不准确
差什么立刻补上
材料齐全没有任何理由可以阻止你立案
理由2：强制要求你必须签署同意立案前调解30天
同意
大概率也只是拖延你30天再立案
不同意
你照念《民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决；九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。。。你就说你不同意调解，要求必须立案。
你明确表示不同意调解，要求直接立案，但法院立案庭坚持要调解的
都到这个份上了，基本上都会乖乖给你立案了。
打法院督查室电话投诉举报
长时间不予立案
《民事诉讼法》第126条：符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人。
抓住这条给立案庭施压，要求必须按民诉法立案
打立案庭电话问立案进度，同时要求其7日内必须立案。
如果对方依然推脱不给立案，你就说你要投诉
自身前提条件
打铁还需自身硬
较真
较真是什么？
较真是追求真理，是追求正义的必要素质
不较真不行吗？
不行！法庭上是你死我活，是斗争，不较真就是自掘坟墓！
你上的是法庭，不是幼稚园。不较真，会有无数坑等你跳，法官和律师乱来，你不较真就一定有你受的，默许他们违规行为吗？
还要有
决心、毅力、正义、渴望公平
准备好了为此付出 时间与精力
思想觉悟： 这是斗争！只有你死我活，你必须斗争到底。
满足以上条件，你也愿意付出巨大成本痛击对方就可以提起诉讼了
有了这份决心和毅力是你能胜诉的关键！
起诉前你必须知道的事
法律有没有用？
有
你用起来，就有用，去哪里用？
法律在法院用，只有法院必须讲法律
没有
法律写在那里，你不用就是没有用
要怪只能怪自己，可千万别怪别人争取到的光照不到你
没有证据不要起诉
法院不会听你讲道理，法院只看证据，没有强有力的证据，败局是注定的
任何时候，与对手的所有通话，所有交流，全部录音【不违法】，录像【不偷录不违法，公共场所的监控，家中客厅走道的监控不违法】
官网上的所有介绍和宣传，你的所有套餐内容，全部保存下来
手机最好开启自动录音【不违法】，你会占尽优势的
 日常做好证据的收集工作，某个不经意间，也许你就拿到了决胜证据
证据必须具备的三性
【思维导图3.0详细讲过不再赘述，起诉后就会懂】
真实性
合法性
关联性
起诉前必须阅读的法律法规
*读不完可以借助AI分析符合你案情的法律法规
《宪法》
40条，关于通信自由
《民事诉讼法》
必须掌握，这是诉讼的基本程序
《民法典》
关于合同履约、信息收集使用
《消费者权益保护法》
看满不满足退一赔三
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
相关法律文书从哪下载
国家法律法规数据库https://flk.npc.gov.cn/
中国裁判文书网https://wenshu.court.gov.cn/
全国律师信息查询https://credit.acla.org.cn/
工信部官网https://www.miit.gov.cn/
能赢吗？
赢下官司：
赢下官司的人，一定是做足了准备的，甚至是比被告更加了解这件事。掌握了绝对的证据，配合上合理合法的诉讼请求。法院根据现行法律不得不依法判决。（俗话说：知己知彼百战百胜，你要起诉，一定要想方设法揭开对手的老底，一定要搞明白这件事的基本逻辑和原因，切不可在敌方的主张中周旋，例如（争论什么是PCDN，有没有PCDN），你作为原告，战场节奏应该是你掌握的才行。【简单讲就是一定要掌握争议焦点】）
输掉官司
根据大量案例表明， 贸然起诉和低估对手才是败诉的主要原因 。（证据不足，落入对方圈套，【争议焦点被对方模糊】提前解除合同，原告解除合同后仅能获赔权益受损期间的损失，如果未主张损失或无法证明损失则败局已定，诉请不合理得不到法律支持【没有事实证据和法律依据的诉请一定不能写，无法获得法院支持】）以上这些原因都是因为原告贸然起诉不做好充分准备的必然结果。
要不要请律师？
请
6000+以上的代理费，不一定能陪你搜集证据，法律相关的问题你可以交给律师，但不代表你可以不用学习法律法规。网络相关的问题，和你的服务内容还是需要你明确表示，愿意出钱的话，你能轻松些，但不能完全轻松。
不请
自己上，没啥可怕的，本身就是不合规不合法的，你以为对方能拿出什么证据来？我们一步一步来，将被告的证据全部打掉。【被告拿不出任何有力证据，但凡拿出来证据，都是你能反驳的！】

律师费能让败诉方承担吗？
不能
理由（不是我说的）： 我国法律没有规定诉讼必须请律师，所以请律师不是你诉讼的必须行为，不属于诉讼的必要开销，是你主观行为，所以败诉方承担胜诉方律师费不能获得支持！
看到这里，是否决定起诉，你心里已经有了答案。
所有提交法院的材料，法院一份，被告有几人就几份，自己一份。原件能自己留着一定自己留着
自由主题
成功立案后
缴费
缴费完成后
被告会同步收到起诉状，原告立案时的证据。
不久，双方当事人会收到开庭传票、收到举证通知书，送达回证。
若无意外将是按照开庭传票上的日期和地点开庭
开庭前
继续收集一切有利于自己的证据
阅读一切与之相关的法律法规（群文件有）
制作证据
证据目录
需要写明证据名称，案号，提交人，提交日期
证据目录的格式：第一列 为证据组，第二列证据编号【例：第一组第一项证据】；第三列证据名称【例：与**官方客服通话录音】；第四列：证据内容+证明目的；第五列：证据页码【例;1-3页】
证据避坑
具体情况具体分析
不是所有证据都要提交
正确评估该证据对你更有利还是不太有利。
录音一定要转文字，（方便法庭阅读）但不需要全部转文字
例如：录音的m4a音频文件名是【10000@2025-10-10-12-00-30】
转文字：注明2025年10月10日 12:00分的通话，第**分**秒的通话内容如下：...【转文字的电子文档不需要刻录光盘，直接打印关键对话的转文字即可】
要刻录光盘的证据
录音
视频/监控
照片/截图
电子协议/合同
仔细筛查证据
严谨
提交法院的证据尽可能不能出现模糊不清，证明目的不清楚的证据
多看看被告的官网，微信公众号，APP等宣传，发现有利于自己的证据就保存整理归类
已经保存的通话录音
多听几遍，总能发现点不一样的惊喜
根据证据梳理总结本案的核心争议焦点，与其他争议焦点
【争议就是是或者不是的问题，你要紧紧围绕争议焦点来论证】
没有根据的争议【也就是没有证据的千万不要主张】
核心争议
是否违约？
绝对的违约，你能起诉，一定是证明对方违约了！
主要争议
是否构成欺诈
虚假宣传，欺诈你宽带正常，没有限速，这些就是欺诈消费者，拿消法干他
次要争议
是否违法？
绝对的 违法，《电信条例》就是法规，但这属于通管局管，法院只负责民事赔偿判决。
如果签了所谓的保证书
再加一条争议焦点
是否无效？
举证期限
注意举证期限，这个很重要，记下来
被告超出举证期就成为了一个你能攻击的点
经常打电话问法官
被告有没有提交了证据
被告有没有提交了答辩材料
如果已经提交法院了，立刻去取。
注意了，超期举证侵害了你的诉讼质证权利
根据《民事诉讼法》法院可训诫预期举证，并罚款
开庭流程
庭前准备
核实身份与宣布纪律：书记员会核对双方当事人及代理人的身份信息，宣布法庭纪律。
正式开庭：审判长（或独任审判员）敲法槌，宣布开庭。
宣布案由与人员：宣布本案案由、审判人员及书记员名单。
告知诉讼权利：询问当事人是否清楚诉讼权利（如申请回避、举证、质证、辩论等），并询问是否申请审判人员回避。
刚开庭，上来就给对方当头一棒
下马威【目的是给对方心理上造成影响】
向审判长要求：检查对方律师证件，检查对方庭上人员的委托证明。
【完全合法】这是原告的权利
授权委托书是否由委托人（对方当事人）本人签名/盖章。
如果没有委托书，不公开审理就请出去，公开审理就不准旁听人员发言。
观察对方律师有没有按规定着装
如果没有，要求训诫，逐出法庭，并通报律师协会。
此策略可以作为“当头一棒”在心理上施压，但很难达到“逐出法庭”的效果。
观察对方有没有佩戴蓝牙耳机之类的，可以与外界即时通信的设备。
如果有，要求摘下。
这是严重的违规行为，涉嫌作弊。庭审是各方当事人及代理人基于自身知识和准备的独立对抗，禁止与庭外人员进行即时通讯获取指导。
“报告审判长，我方发现对方当事人/代理人疑似佩戴蓝牙耳机等通讯设备，为确保庭审的公正性，请求法庭予以调查。”
哪些人可留在法庭上
询问法官是否公开审理
公开审理
被告除被委托代表人，与代理人，其余人需落座旁听席，不允许发言。
不公开审理
要求说明不公开审理的理由
除双方当事人外的其余闲杂人等全部请出法庭。包括对方派来的“技术人员”
法庭调查
这是开庭的核心环节，目的是查明案件事实。顺序如下：

1、当事人陈述：先由原告宣读起诉状 ，陈述诉讼请求和所根据的事实与理由。
再由被告宣读答辩状，针对原告的诉请进行回应和反驳。（基本上就是说让法庭驳回你的全部诉请，但是别慌，都是胡说的）
2、有第三人的，再由第三人陈述。
3、举证与质证：
4、举证：各方当事人按顺序出示证据，说明证据的名称、来源及想要证明的内容。原告先出示，被告后出示。
5、质证：对方当事人对证据的真实性（证据是不是假的）、合法性（证据取得方式是否合法）、关联性（证据是否能证明待证事实）以及证明力的大小发表意见。这是非常关键的一步。
6、法官询问：审判人员会就案件事实向双方当事人发问，当事人必须如实回答。
法庭辩论
在事实基本清楚的基础上，双方就法律适用、责任承担等问题进行辩论。
先由原告及其代理人发表辩论意见。
再由被告及其代理人发表辩论意见。
之后可能进行互相辩论。
审判长会归纳辩论焦点（你应该做的就是让法官认可你说的争议焦点，最核心的焦点：【是否违约】） ，引导辩论围绕核心问题进行。
辩论终结后，审判长会按原告、被告的顺序征询各方最后意见。【原告应该强烈要求依法审判，作出公正判决】
法庭调解
审判长会询问双方是否愿意在法庭的主持下进行调解。
如果双方同意，可以当庭或庭后进行调解。调解成功，法院会制作《民事调解书》，该文书与判决书具有同等法律效力。
如果一方不同意，法院将不再调解，直接进入下一环节。
宣判
当庭宣判：比较简单的案件，法官可能会在休庭评议后当庭宣判，并在十日内发送判决书。
定期宣判：大多数案件会选择另定日期宣判（开庭后几个星期甚至更久），宣判后立即送达判决书。
【开庭后如何针对那些贱人以及针对那些贱人提出的恶心问题】
以下这些人的恶心穿插于以上的各个程序中，不好分开来写，集中写在此标题下
被告律师
基本不懂专业的技术问题，都是胡说八道，不用管他怎么说，能不接对方律师的话就不接
会想尽一切办法在本就无效的证据面前疯狂朝你泼脏水试图证明你PCDN经营，证明你违规在先
基本逻辑就是想证明其限速符合规定和合同约定。
没有任何道德可言，纯属人渣，是这个世界最不要脸的一群人
和疯狗一样乱咬人，就算没有证据嘴也硬
有机会就要怼到他无言以对（下面会写怎么应对被告发难）

审判长
【重量级BOSS】
【一定要用法律法规和有力
证据限制法官的自由裁量权】
法官是人，人很复杂
【法官才是头号对手】
法官一定对吗？
平常的案件都不一定见得100%公正判决，更不要说你吿的是央企/国企
国企败诉代表什么？
是法律管法官，还是法官管法律？
当然是法律管法官，法治就是以法律为准
你的所有诉请均根据证据依法提出的重要性就在这里体现了，这也是胜诉的关键！
用法律和证据来套牢法官的自由裁量权，让他不敢不依法判决
极易受到外界压力左右，如果法官违规！ 得当场表示反对！并说明理由

法官会怎么样你？
“关心你”
很平和耐心地询问你的职业，专业，毕业的学校，以及这件事的经过
为了使你觉得法官平易近人，有人情味，让你放松警惕
真实目的： 确认你能理性回答问题，作出正确回答，并根据你回答问题的态度来 判断你是否好拿捏！（ 是否紧张、是否对抗、是否炫耀）来评估你是一个容易被压力影响，还是会坚守立场的对手。 这对你庭上作出的回答可以直接作为证据来使用非常重要，任何你说出口不利于自己的话，都会成为于己不利的矛头，甚至自相矛盾！总的来说：就是判断你的逻辑思维能力、情绪稳定性和对事实陈述的可靠性。【 千万别感觉这法官人还挺好，和你唠唠嗑 。】
风险
自我承认： 你关于事实的任何陈述，都可能构成“自认”，成为对你不利的证据。
前后矛盾：你任何与诉状、证据或后续陈述不一致的地方，都会被对方抓住，用以攻击你的可信度（法庭术语：信用质疑）。
情绪化表述：愤怒、夸张或带有攻击性的言辞，会损害你在法官心中的理性形象，让其认为你的判断被情绪左右。
怎么回答类似问题？
原告，你是什么职业
答：我是个小职员
说具体点
就是一打工的，我的职业和案件有关吗？
原告，你是学什么专业的，哪里毕业的
答：【说个比较大的迷糊的专业统称，不要具体化】
恐吓你：
你如果坚持诉到底，可能一分钱的赔偿也拿不到，道歉更是不可能。
目的就是想让你接受调解，这一点你必须知道，愿不愿意调解就看你自己了。
会预设很多坑，问你问题  【稍有不慎就掉坑里】 审判长：
法官的目的： 诱导你作出于己不利的陈述，好确定你认可了被告的处理方式是基于合同进行限速，不属于违约。
总原则： 不回答“是什么”，而是质疑“为什么”和“凭什么”。
总结： 应对诱导性提问的“三步踢球法”
踢给被告： “请对方先证明他说的东西是什么，以及我哪里违规了。”
踢给法律： “我是合法使用宽带的，你先证明我哪里违规了，拿出证据来。”
踢给程序： “法官您这样问不中立，我反对。”
千万小心，不要大意， 法官挖坑给你跳是必然的， 以下仅是根据已经起诉的网友总结的要点，具体还要自己灵活应对
总之就是：仔细分析法官有没有预设什么条件，来问你问题，怎么回答都是错！先反驳其预设条件才是对的回答方式
原告，你的宽带流量异常 ，你用宽带干嘛了？
正确回答: 我不认可您说我流量异常，我也不知道什么是流量异常，审判长，请问什么是流量异常，您根据什么来确定我流量异常？
审判长：被告说你流量异常
首先，流量异常这个词太过于模糊不清，需要明确什么情况属于流量异常，也就是说：流量异常 的具体情况是什么样的，有没有相关的权威定义，还是说被告认为异常就是异常？【将球踢回给被告】
其实你非常清楚【就是不让用上行呗，上行超过阈值就限速，被限速就要找理由，流量异常，PCDN，危害国家网络信息安全等等等都是借口】
如果法官头铁还在要你解释
回：审判长，您刚才是在对我进行毫无根据的指控，在没有任何实质证据的情况下，直接肯定了被告的指控，我怀疑您偏袒被告，如果接下来的庭审您继续肯定被告的指控，带着被告预设的指控来问我问题，我将向法庭申请审判长回避。
错误回答：
正常家用
你如此回答已经是承认你流量异常了【送人头行为，书记员嘴角笑歪了】
我就刷刷抖音快手 ，打打游戏...
你如此回答也已经是承认你流量异常了【送人头行为，书记员彻底笑翻了】
原告，你说你是家用，你拉那么多宽带干嘛？
正确回答：
报告审判长，我所合法购买的宽带基于真实使用需求，我购买多少条宽带都是合法的，法律没有禁止我购买多条宽带，这并不能说明什么，就像购买多辆汽车，购买多套房产，有什么问题吗？
我的立场： 谁主张，谁举证。你指控我违规，你就必须拿出证据。

反击话术： “对方一再指控我‘违规’，我请对方明确回答多条宽带违反了哪条法律，违法你为什么卖给我？
错误回答：
我正常家用，等等解释性回答
追问：你家用得了那么多？那被告说你违规进行宽带汇聚你怎么解释？
我...我没有汇聚
书记员【大牙笑掉了，我懂~：“原告承认办理了多条宽带，被告称原告违规进行宽带汇聚，原告否认了汇聚，默认了违规。”】
原告，你能解释一下什么PCDN 吗？
正确回答：
“审判长，我对‘PCDN’这个词不清楚。 作为用户，我和被告之间只是简单的服务购买和使用关系。我支付费用，他们提供网络服务。至于他们用什么技术限速，用什么技术监控我上网，我不知道，这是法庭和被告需要搞清楚的事，我只关心我花钱买的网络服务能不能正常使用。
我现在怀疑，被告之所以提出一个这么专业的术语，是想用大家都听不懂的技术概念，来掩盖他们单方面违约的简单事实？”
核心逻辑：
不要掉入“我必须回答这个问题”的思维定式。 在法庭上，你只需要回答与你身份相符、与案件核心法律争议直接相关的问题。

对方想把你拉进技术的泥潭，你最好的做法就是根本不进去。站在岸边，告诉法官：“我只是个路人，不懂他们为什么拉我进去泥潭里，但无论如何，被告就是违约了。”
错误回答：
“PCDN就是一种……（开始长篇大论的技术讲解）它用了P2P技术，需要上行带宽……这很正常啊，很多App都在用……”
原告，你是不是很懂网络？原告说限速上行并不影响使用，你为什么会发现限速？
正确回答
“我不是网络专家，只是普通的宽带用户。我只知道网络不好用就投诉，最后上网搜了才知道运营商会限速。”

因为被告提供的服务质量下降到了 连最基本的日常使用都无法保障的程度。”
“具体表现在：”
“我和家人进行微信视频通话时，画面卡顿、声音断断续续，根本没法正常交流。”
“我向网盘备份照片和视频，几个小时都传不完，进度条几乎不动。”
“甚至在浏览网页或刷短视频时，加载速度都变得非常缓慢。”
错误回答（会掉进的坑）
“我用iperf3测速发现的...”
“我监控了XXX流量，发现上行速率被锁定在...”
“因为我需要上传文件/做直播，我懂网络，我用NAS，所以对上行很敏感...”

风险：这些回答会坐实你“技术用户”的身份，让对方有机可乘，暗示你的使用方式“不普通”。
原告，被告说你使用的出省上行流量太多，违规占用宽带资源，你用来干嘛了，会消耗那么多上行流量？
正确回答：
“审判长，被告终于说出了实话！他们关心的不是‘PCDN’，而是‘出省流量’，因为这直接关系到他们的‘网间结算成本’。
反击回答：
“被告特意强调‘出省上行流量’，这暴露了一个关键事实：他们限速并非像之前所说的为了‘网络安全’或打击‘PCDN’，而是出于纯粹的商业成本考虑——即‘网间结算成本’。”
“所谓‘网间结算’，是指不同网络运营商之间因业务互通而产生的费用结算。当用户，比如我，访问或上传数据到外省、尤其是其他运营商的服务器时，被告（本地运营商）就需要向对方支付费用。上行流量越大，尤其是出省流量越大，被告需要承担的成本就越高。”
“因此，被告为了控制自身成本、维持利润，不是去优化自己的网络结构，而是选择了一种最粗暴的方式： 通过技术手段限制用户正常使用其已付费购买的上行带宽。 这完全是一种‘只想收钱，不想给货’的违约和欺诈行为。”
“审判长，我请被告当庭回答：
第一，你们与我签订的宽带服务合同中，哪一条、哪一款明确限定了用户‘出省上行流量’的额度？
第二，如果合同中没有约定，你们单方面以‘出省流量多’为由限制网速，是不是承认了你们 无法履行合同承诺 ，或者根本 不愿意承担作为运营商应尽的网间结算义务 ？”
错误回答：
我有使用PT，BT，这些软件都需要大量上传文件......
“我挂了个网心云/京东云，赚点电费，这很正常啊，很多人都在跑。”
“流量大怎么了？我付了钱，我爱怎么用就怎么用！我天天上传视频到B站/做直播，不行吗？”
解气了，但是你承认了对你流量大的指控
对方会顺势说：“看，他承认了流量巨大，这本身就属于异常使用，超出了家庭范围。”
焦点成功被转移，你会陷入“什么样的流量算正常家庭使用”这个永远扯不清的辩论。
“我家里装了NAS，用来同步文件/备份照片/远程下载。我还跑了一些Docker服务，比如...”
致命后果：
坐实了你并非“普通家庭用户”。
对方会立即追问：“这些行为是否属于商业用途？”“你是否向家庭以外的人员提供了服务？”你将陷入无止境的自证循环。
法官可能会形成偏见：“原来你确实在用比较复杂的技术，那运营商的监控或许有点道理。”
原告，被告的系统检测到你的宽带可能危害国家网络信息安全，对此你怎么解释？
正确回答：
“报告审判长，我对被告的这项指控感到震惊，并坚决否认！”
“被告声称其‘系统检测’到我的宽带可能危害国家安全。这句话本身就承认了一个严重的事实：被告在未经我许可、也未经任何法律授权的情况下， 对我个人的上网行为和通信内容进行了全程监控和深度分析。 ”
它亲口承认监控了我的上网内容。根据《宪法》和《电信条例》，只有公安、国安等机关在法定程序下才有权检查通信内容。你一个企业，凭什么监控我？谁给你的权力？
如果我真有问题，请你立刻报警！如果你不报警，却只在法庭上说，这就证明你是在用一个子虚乌有的刑事罪名，来掩盖你商业违约的实质！我要求法庭追究被告诬告和违法监控的责任！”
“被告的监控行为，严重违反了：
《中华人民共和国宪法》第四十条；《中华人民共和国电信条例》第六十五条
被告作为电信业务经营者，并非法定的国家安全机关，其对我个人通信的监控和内容分析，是 赤裸裸的违法行为 ！”
“如果被告真的掌握了所谓‘危害国家安全’的确凿证据，那么他们正确的、也是唯一的做法，应该是立即 固定证据，并向公安机关、国家安全机关报告 ，由执法机关依法处理。

但被告并没有这样做，而是选择在民事法庭上，用一个莫须有的、严重的刑事罪名，来为其 普通的商业合同违约行为 做辩护。这不仅是荒谬的，更是对司法和国家权力的滥用与亵渎！”

“审判长，我严肃请求：
1. 责令被告当庭出示其所谓‘检测’的 法律授权依据 。
2. 如果被告无法出示，那么其陈述就是对原告的诬告和诽谤，应承担相应法律责任。
3. 法庭应当记录在案，并将被告涉嫌违法监控用户通信的线索，移交给相关主管部门处理。”
错误回答：
对方在用一个看似无法反驳的“大义”来压你。一旦回答错误，不仅会输掉官司，还可能陷入更严重的麻烦。
“我没有危害国家安全！我就是正常上网/看视频/用NAS存家庭照片/跑了一些开源docker服务...”
致命后果：

彻底掉入陷阱：你开始自证清白，但“国家安全”是无法自证的，这是一个无底洞。
承认监控合理性：你的辩解等于默认了对方有权对你进行“检测”和“审查”。
授人以柄：你提到的任何技术性细节（如NAS、Docker），都会被对方曲解为“复杂、可疑”的行为，进一步佐证其“监控的必要性”。
“你监控了又怎么样？你监控了就能证明我违法了吗？你的检测标准是什么？”
致命后果：

战略上的彻底失败：你等于承认了对方监控行为的“存在”和“合理性”，只是在对监控的“结论”进行争论。这放弃了最有力的法律武器。
陷入对方节奏：你会被拖入关于“检测标准”和技术细节的辩论，而这正是对方希望你做的。
记住这个原则：

不自证：绝不解释你自己的具体行为。

高维度反击：用宪法和上位法直接否定对方行为的合法性。

反客为主：从“被审问的嫌疑人”转变为“指控对方违法的原告”。
中途休庭
叫当事人出去单独谈话
为什么？ 因为庭审继续下去，被告基本必败，国企败诉脸上不光彩，法官也难办，最好调解成功，只需要下裁定书就可以了，法官也避免了判决这种棘手的案件。
先叫被告出去
【默默记下事实，谈话时间和时长】
法官回来时，不等他叫你出去单独谈话就要说：
“报告审判长，休庭期间，我观察到您单独将对方当事人叫出法庭进行了私下谈话。根据《民事诉讼法》规定的审判公开及当事人权利平等原则，我方对该行为的正当性与必要性表示严重关切。为确保程序公正，消除我方的合理怀疑，现恳请审判长向法庭及我方公开并说明此次谈话的完整内容。”
他可能说：“这是法官的工作需要”或“我在做调解工作，不便透露
    审判长，鉴于您无法就休庭期间与一方当事人单独谈话的内容向法庭进行说明，我方有合理理由认为该行为可能已经影响本案的公正审理。
    根据《民事诉讼法》相关规定，我方现正式提出程序异议，并坚决要求将‘审判长休庭期间单独与对方当事人私下谈话，且未向本方说明内容’这一情况，以及我方提出的本项异议，完整、明确地记入本次庭审笔录。”
【法官非常清楚，这个记录意味着他的行为将受到上级审查。】
可能说：“我只是问他接不接受XX金额的调解。”
“感谢审判长的说明。我理解法庭的调解工作，但为体现公正，我方重申，所有与案件相关的实质性沟通，均应在双方当事人在场的情况下公开进行。 对于您刚才提出的调解方案，我方现在明确：【接受或拒绝】。同时，我方仍要求将本次谈话事宜及我方的上述原则立场记入笔录。”
先叫原告出去
明确拒绝
“审判长，我作为一个老百姓，打官司心里很没底，就认一个死理：一切在法庭上、有记录的情况下说清楚，对大家都公平。 私下我说不好，也怕说错，更怕引起误会。有什么话，咱们就在法庭上说吧。”【拒绝单独谈话”是比“事后要求记录”更高级的战术。 它从源头上杜绝了问题。】
法官继续，就说：我坚持《民事诉讼法》规定的公开审判和当事人权利平等原则，这是为了维护法院的公正形象和司法权威。
我坚持认为法庭上的一切话都应该公开并且记录。我不敢在法庭外与任何人私下对话。
跟法官出去
回到法庭上后：
报告审判长，鉴于刚才休庭时您单独与我进行了谈话，并向我方提出了【关于XX金额的调解建议 / 关于XX证据效力的初步看法】。为保障程序的公平公正与透明度，现我方主动向法庭及对方当事人告知该情况。 对于审判长提出的方案/意见，我方需要时间考虑，无法当庭答复。”
如果法官不仅单独谈话，而且在后续庭审中表现出明显偏袒（例如，突然开始全面采纳对方观点，粗暴打断您的发言），你可以将此作为理由之一，考虑申请其回避。
“报告审判长，由于您在本案审理过程中，存在休庭期间单独会见对方当事人且拒绝公开谈话内容的行为，该行为违反法定程序，已使我方对您能否公正审理此案产生合理怀疑。根据《民事诉讼法》第四十七条之规定，我方现正式申请您回避本案的审理。”
底气来自于《民事诉讼法》对程序公正的严格要求。你不是在胡搅蛮缠，而是在维护法律规定给你的基本程序权利。法官在面对敢于记录的当事人时，内心是发虚的。你的强硬是让他“不敢乱来”的最有效约束。
如何回怼被告
质证【质疑对方的证据】
目前根据大量网友实际经验判断，对方提交的证据绝对不满足形式要素，即【被告单位负责人签字，证据提供者签字，单位印章】以上三项全部都要满足。
怎么写质证意见
让AI帮你写
主要就是打掉对方证据的三性，但基于其形式不满足法定要求，即【单位提供的证据要求】对方一定不签名，打掉很简单。
被告律师
只会胡扯PCDN，你不要被绕进去，你是来论证是否违约的，不是来论证你有没有PCDN的，或是PCDN是什么的。
拿出后台检测PCDN的数据
先不论真实性，就单单这个数据，就已经违反了《宪法》40条，《电信条例65条》侵犯了你的 隐私
三性全部不认可，这个表没签字，也不是原件，要求核对原件，没有证据提取人签字，负责人签字。
开庭要点
记得带身份证
起诉要用到的所有材料
证据光盘和证据原始载体
提前半小时到法院
材料不要遗漏：起诉状、证据清单、证据副本（数量=被告数+1）缺一不可。
书记员
书记员本身不会说什么，说什么也代表不了什么，但是庭上说的关键的话，还有关键的事，要求书记员必须写在庭审笔录中。
另外，庭审结束后，一定要每页都认真读，读完以后再拍照，不对的，立刻要求修改，特别是于己不利的陈述或者是书记员写错，对你不利的。【他们可能会催你，但你别慌，这是你的权利】催你你就说：“笔录关系到我的切身利益，我必须仔细核对，请理解。”
盯紧了屏幕，书记员记录时，不准确时要求写准确了。
你的话，一旦写下，就是铁证：笔录上的每一个字都对你有约束力。
核对权是你的法定权利：这是《民事诉讼法》赋予你的重要权利，不容侵犯。
关键发言，主动提示
时机：当你发表完重要的质证意见、辩论观点、程序异议后。
话术：“报告审判长，我方刚才提出的【简要概括观点，如：对证据三性的异议】非常重要，请书记员务必记录在案。”
目的：给书记员明确的指令，避免其遗漏或简化。
禁反言
简单理解：就是法庭上所述的任何观点与看法，都不能前后矛盾，针对同一件事不能说出两种说法和解释，更不能作出相反的陈述。
避免自己违反
你不能作出任何前后矛盾的陈述，与解释
比如你说了你不知道为什么被限速
后面你又说：因为你上行流量使用的多，你就被限速。这将会直接将自己放在火上烤。
你不是说你不知道吗？【虽然你承认了知道限速，但这条不怎么影响对方违约的本质，但你确实前后矛盾了】
对方违反就使劲锤
例：开庭前承认是对你误封，开庭后指控你经营PCDN/危害国家网络信息安全
直接开大怒怼其前后矛盾
例：开庭前说你是因为上行流量过多，导致被限速，开庭后指控你经营PCDN/危害国家网络信息安全
同上
原则：只要对方说了前后矛盾的话，就拿这条使劲锤
玉溪大佬的核心战略总结与指导
核心指导思想与战略定位
定性为“阳谋”而非“阴谋”：
不纠结于技术细节（如PCDN是什么），而是将问题拔高到法律与规则的层面进行对抗。核心思路是：在运营商制定的规则（合同、法规）内，找到其漏洞和矛盾点，用其矛攻其盾。
目标明确，层次分明：
首要目标：解除限速，恢复网络正常服务。

进阶目标：通过诉讼或行政投诉，确认运营商行为违约/违法，获得赔偿（退一赔三、误工费、交通费等）。

战略目标：通过个案胜利，形成威慑，迫使运营商在更大范围内调整其粗暴的限速政策。
持久战心态：
认识到这是一场力量不对等的较量，需要耐心、毅力和精细的准备。不指望一蹴而就，而是通过程序（民事、行政、复议）一步步施加压力。
核心原则和心态
谁主张，谁举证：牢记此原则。运营商指控你违规，就必须由运营商承担全部的举证责任。你无需自证清白。
程序正义：高度重视法律程序。如对方证据突袭、庭审笔录错误、法官程序瑕疵等，要当场、坚决地提出异议，并要求记录在案。
不调解原则：在运营商满足核心诉求（恢复网速、赔偿）前，不接受模糊的、和稀泥式的调解。调解等于帮运营商低成本解决问题。
团结与信息共享：群聊的价值在于共享经验、话术、策略和对方的最新动态，避免单打独斗，形成集体智慧。
庭审交锋阶段
身份定位：坚守 “普通用户” 身份。对“PCDN”、“宽带汇聚”等专业术语，一律表示 “不知情、不理解、作为用户只关心服务质量”。
辩论核心：将复杂问题简单化，始终围绕 “合同违约” 这一核心。
质证技巧：

对运营商提供的单方面证据（如检测报告），坚决引用最高院 《民诉法解释》第115条 进行质证：要求证据提供方负责人及制作人签名盖章，否则不认可其真实性。必要时要求制作人出庭。
反击陷阱：

当被问及“是否利用宽带盈利/PCDN”时，不直接回答。可回应：“我依法上网，我的使用行为是否合法，应由执法机关认定，而非由作为合同相对方的被告来审判。被告的限速行为，本质是单方面违约。”

将举证责任推给对方：“请被告明确告知，我违反了哪一条具体法律或合同约定？请出示条文。”
总结
此群建立以来的的斗争哲学可以概括为：“用魔法打败魔法”。

即不陷入运营商设定的“你是否跑PCDN”的技术辩论陷阱，而是跳出圈子，用更高维度的 合同法律、行政监管和程序规则，对运营商和监管部门进行反向施压。其所有行动都建立在 精细的法律研究、充分的证据准备和坚定的斗争意志 之上。

最终，这场斗争的胜负手，不在于技术上的对错，而在于谁更能精准、持久地运用规则。
薛定谔的猫的核心战略总结与指导
核心战略可以概括为：“程序至上，攻其一点”
主要观点与策略
诉讼核心：咬死“合同违约”，不谈技术
观点：无论运营商以“PCDN”、“流量异常”何种理由限速，其在用户未欠费且未提前通知的情况下单方面限制网速，本质就是违约。
策略：
在法庭上坚决不谈或少谈PCDN。作为用户，对专业术语一律采用“不掌握、不了解、不认可”的态度。
将复杂的技术争议简化为清晰的法律关系：我付费，你提供服务；你限速，就是违约。
核心话术范例：“我依法上网，我的使用行为是否合法，应由执法机关认定，而非由作为合同相对方的被告来审判。被告的限速行为，本质是单方面违约。”
庭审关键：规避陷阱，坚守“用户”身份
观点：法官和运营商律师会预设问题陷阱（如“你流量异常是干嘛用的”），诱导用户做出不利于自己的陈述。
策略：

“装傻”战术：对于任何预设了前提（如“流量异常”、“PCDN”）的问题，不直接回答，而是将问题抛回。
经典话术：
“被告说的，我不懂，你可以问被告。”
“您说的这个‘流量异常’是指？我网络小白不太明白。”
“我对这个东西是啥都不掌握。”
目的：避免在庭审笔录中留下任何可能被曲解为“自认”的记录。
证据斗争：矛头直指“运营商自认”
观点：用户自行测速的证据在法庭上效力有限，法官可能以“不科学”为由不采纳。最有力的证据是运营商自己的“自认”。
策略：

核心目标是通过行政投诉/举报渠道，获取运营商向通管局等单位提交的、承认对用户进行了“限速”的书面答复函。
一旦拿到这份“铁证”，就立刻在民事诉讼中提交，让对方无法抵赖。这是他认为的 “一击必杀” 的证据。
行政与复议：聚焦单一焦点，避免“八面出锋”
观点：在进行行政举报或行政复议时，诉求必须单一、聚焦，切忌罗列一大堆理由。
策略：

“一事一议”原则：每次举报或复议只打一个最核心、对方最难回答的点。
最佳攻击点：“事实认定不清”——即紧紧追问运营商和通管局：“你如何认定我是PCDN的？请出示证据、依据和判定标准。”
警告：如果理由写得面面俱到，受理方只会挑最容易回复的一点进行答复，从而回避掉所有核心矛盾。
程序正义：死磕每一个法律流程
观点：程序公正是实体公正的前提。只要在程序上抓住对方的漏洞，就能占据极大优势
策略：

高度重视一切法律期限，如对方延期举证、超期答复等，立即提出程序异议。
庭审后逐字核对庭审笔录，发现不利益己的记载坚决要求修改。
在行政复议中，将 “程序违法” 作为独立的、重要的攻击点。
对监管机构的态度：务实且不抱幻想
观点：通管局、工信部等监管部门在很多时候会偏向于运营商，其调查和答复可能流于形式。
策略：

将行政渠道主要视为 “取证工具” （获取运营商的自认证据），而非解决问题的终点。
当监管部门答复不公或避重就轻时，毫不犹豫地启动行政复议或行政诉讼，将监管机构也一并拉入法律程序，增加对方的整体应诉成本和政治压力。
总结
转换战场：将问题从“技术违规”提升到“合同违约”和“程序违法”的法律层面。
精准打击：集中全部火力攻击对方最难自圆其说的一点（如何认定PCDN）。
善用规则：将法律程序本身作为武器，通过复议、诉讼等合法手段不断给对方施压。
他的整个行动逻辑可以归结为一句话：在法律规则的框架内，用对方必须遵守的秩序，去打一场对方最不想打的仗。
我本人的核心战略与指导
核心思想可以概括为：“跳出技术陷阱，进行降维打击”。
不与运营商在“PCDN”、“流量异常”等技术层面上纠缠，而是将问题拔高到“合同违约”和“程序违法”的法律层面进行战斗。运营商限速的本质是 “只想收钱，不想给货” ，所有技术理由都是让限速这件事看起来合法合规的借口。
核心指导思想
本质论：
限速的本质是违约：无论运营商给出何种理由（PCDN、安全、流量异常），其在用户未欠费、未提前通知的情况下单方面降低网速，就是单方面违约。
PCDN是“遮羞布”：运营商提出PCDN，是为了让非法的限速行为“看起来”合法。用户没有必要去自证自己不是PCDN，而应该要求对方举证何为PCDN，以及如何认定。
根源是利益：限速的根本原因是运营商不愿承担高昂的“网间结算”成本，本质是转嫁成本、损害用户利益的商业行为。
敌人论：
最大敌人是法官：在诉讼中，别对法官抱有任何幻想，你以为他是你爸妈？必须预判法官会设下陷阱（如预设“流量异常”的前提），并准备好应对策略，将法官视为首要搞定的人，需要“对抗”和“说服”的对象。
监管机构是“保护伞”：通管局、工信部等监管部门在很大程度上会偏袒运营商。因此，不能将投诉视为终点，而应视为 “取证环节” 和 “扩大战场” 的手段。
行动论：
“按闹分配”：在规则内强硬地、持续地施加压力（如发函、上门、不断撒泼耍赖打滚），比彬彬有礼地讲道理更有效。让对方感到“麻烦”“影响不好”，是解决问题的关键。
“一事一议”：在行政举报和复议中，诉求必须单一、聚焦。只打一个最核心、对方最难回答的点（如“你如何认定我是PCDN？”），避免“八面出锋”被对方回避。
第一阶段：证据准备与战术选择
首选战术：发函警告
撰写措辞严厉的律师函或警告函，直接送达运营商市级分公司领导。

目的：展示决心，低成本试探对方态度，部分情况下能直接解决问题。
核心战术：民事诉讼（服务合同纠纷）
黄金证据：运营商的自认。通过投诉、举报等渠道，获取运营商向通管局等单位承认对用户“限速”的书面答复函。这是“一击必杀”的证据。
次要证据：自行测速记录（但深知其法庭上效力有限）、合同、发票等。
诉讼请求：

恢复网速。
赔偿损失（计算至开庭当日）。
战略请求：引用《消费者权益保护法》主张“退一赔三”，极大增加对方压力。
第二阶段：庭审实战技巧
身份定位：坚守 “普通用户” 人设。对专业问题，一律 “不掌握、不了解、不认可”。
万能话术：“我是合法用户，我付费，你提供服务。你限速，就是违约。至于你用PCDN还是其他理由，那是你需要举证的问题，与我无关。”
反击陷阱：

应对预设前提：当法官/对方问“你流量异常是干嘛用的？”，不直接回答，而是反问：“您说的‘流量异常’是指？我不掌握这个情况。”

质证核心：对运营商单方出具的“检测报告”等证据，坚决引用 《民诉法解释》第115条，要求其提供负责人及制作人签字，否则不认可真实性。
第三阶段：多线作战，扩大战场
胜诉后，拿着判决书行政举报：
向通管局举报运营商“无正当理由限速”，违反《电信条例》第四十条。

核心目的：向主管部门以及运营商施加压力，使其不得不按照程序和规定办事。
胜诉前，举报的答复往往是反咬用户PCDN
当通管局处理不公（如超期、包庇）时，立即向工信部申请行政复议，指控其 “程序违法” 或 “事实认定不清”。
行政复议与行政诉讼：
复议后，维持原答复，可对工信部起行政诉讼，将战火引至更高级别的法院（如北京西城区人民法院【互联网法院】），增加对手的法律程序和政治压力。
复议后，修改了通管局答复内容
法律定性：复议机关改变原行政行为。
被告：仅工信部 为被告。
心态与原则总结
程序正义高于一切：死磕每一个法律流程，包括举证期限、庭审笔录核对、行政答复期限等。程序违法是攻击对方的有力武器。
绝不首先自证：永远不陷入“证明自己没跑PCDN”或“解释流量用途”的陷阱。举证责任在运营商。
持久战与组合拳：认识到这是一场力量不对等的战斗，需要耐心。将民事、行政、复议、诉讼组合使用，形成持续压力。
放弃幻想，准备斗争：不对运营商、法官、监管部门抱有任何幻想，随时准备用法律允许的一切手段进行反击。
AI总结：此策略是一个高度理性、战术性极强的完整体系。他像一个冷静的棋手，不争一子一地的得失（技术辩论），而是通过精心设计的步骤（法律程序），将对手引入一个必败的局（合同违约+程序违法）。是法律思维和坚定意志的胜利。