原告沈世智在一审庭审时发生的程序不正义事实

相关专题：#泉州联通限速案

对于此文读者：
这是我于2025年10月24日寄送给泉州市鲤城区法院督察室、泉州市中级人民法院督察室的书面材料。
在此之前我已于2025年10月21日当面提交给督察室工作人员。
但今天(2025-10-30)，鲤城法院督察室给我回电，告知我“因为涉及案件情况，将转交信访部门”？

那请问你们督察到底是干嘛的？是督察什么东西的？庭审结束但还未判决的时候告诉我还未判决然后推给信访的，一审判完了又推给信访的，你们的工作到底是什么？

以下为原文开始

---

此为举报+投诉材料，内容均为事实陈述，附有相关法律依据。

诉求

1. 请求对本案审理法官杨鹏进行调查处理，保障司法公正。
2. 请求对本案书记员吴柏雯进行调查处理，保障司法公正。
3. 书面回复本投诉/举报事项的处理结果，若原告有描述不符或遗漏或错误理解了相关法律法规，请及时与原告沟通。

法院：福建省泉州市鲤城区人民法院

案号：(2025)闽0502民初4297号
法官(审判员)：杨鹏
书记员：吴柏雯
此案件为公开庭审、且有旁听人员。

开庭时间：2025年10月13日 15:00 ~ 20:00
开庭地点：第二法庭

原告：沈世智
联系方式：xxxxxxxxxxxxxxx(手机) / i@dark495.me(邮箱)
送达地址：福建省泉州市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

发生的事实

1. 法官在原告发表质证观点时多次打断，要求极为精简描述，导致原告无法准确的、完整的表达质证观点。
   之后就演变为： 原告快速的说一遍观点让法官听一听是否符合他的口味 -> 符合口味的原告才能慢慢说，然后书记员才进行记录 -> 不符合口味的原告只能被打断，无法完整表达观点。
   原告已将完整质证观点书面提交，内容不仅包括详细的质证，也包括相关法律依据，但法官告知我“我会大概看看，但还是以庭审笔录为主”。按一审判决结果来看，法官并未充分考虑原告的质证意见。

2. 法官在法庭辩论时拒绝了原告询问被告为何在小额诉讼程序阶段 “在客观上通过开庭前堆证的方式拖延以将程序转为简易程序“ 的提问，说和当前的诉讼请求无关。

3. 法官未当庭明确说明对于被告延期举证(情况:小额诉讼七天内举证，但被告却在开庭前6天才提交，开庭3天前才被EMS送到我手里)的处罚决定，甚至 提都没有提。

4. 法官坚持“不进行字迹鉴定就必须承认笔迹是原告所写”，完全忽略原告反复提及“被告违反电子签名法、存在作伪证嫌疑、五处笔迹完全像素级一致，所以 根本不需要字迹鉴定 ”的的质证主张。原告为减少不必要的误工时间、精力、诉讼时间、金钱（鉴定费用 近万元）、交通成本，在此 不得不承认字迹是自己所签的（尽管字迹相差甚远）。

5. 但被告律师却可以在质疑真实性后继续质证合法性、证明力，却不允许我在质疑真实性后继续质证合法性、证明力，甚至拒绝我把质疑真实性的其余部分讲完。

6. 被告律师口无遮拦，直接当着公开庭审且有旁听人员的情况下，对我进行 人身攻击，说原告 “有5年精神疾病”，但病例上并未有诊断证明，且此律师已经怀疑过真实性(认为我造假)，却继续就此进行人身攻击。法官未阻止此 严重不当发言。

7. 原告在9月8日提交过书面的《庭审直播申请》，但法官仅口头承诺“这个不用特别申请”，未收下书面文件也未明确拒绝，原告根据“不用特别申请”默认法院会对每一个案件都进行直播，让原告以及 数万名网友 产生了庭审直播的期待（本人在开庭前多次艰难维权的经历已经多次发布在各平台上，且有至少十万次查看），但开庭时实际并未直播，之后询问后书记员仅以“你可以庭后阅卷时找档案室刻录完整光盘”作为回复，并且拒绝将法官该行为录入笔录，以“当前庭审已经结束了”为理由拒绝。

8. 被告应当在举证期限内提交答辩书，实际上是 开庭时 才当庭提交。法官未对此进行任何处理，甚至未录入笔录。

9. 目前已经超出举证期限，法院不应该让被告继续补充证据。

10. 法官在开庭当天，原告携带全部原始证据材料到庭，但却未进行实物验证。在原告离去时法官也未说明明天11点应携带全部原始证据材料到庭，只是说明天要“补录笔录”，导致原告在11点到达后仍然需要跑第二趟去拿被告质疑真实性的病历原件，浪费时间精力。

11. 法院未允许我做庭前陈述，开庭直接进入质证阶段，以及在庭后陈述时不允许我表达完整内容，仅作了最精简的表达。

12. 书记员 多次未将我的发言记录到笔录，存在明显的 选择性，只记录我“ 符合法官口味”的发言，其余一概略过。

13. 书记员只将被告律师的发言完整记录，而多次对我发言选择性记录，存在明显的 偏袒。

所谓法官的领导的解释逻辑

原告之后拿着以上内容的书面材料寻找督察/法院信访部门，信访部门以“此案未审判完毕”为理由请来了法官，法官通报“领导”后，“领导”和我聊了一下午。

谈话内容凭记忆记录如下：

1. 对于上述材料完全转移话题，避而不谈，一条也没有解释。

2. 对于未直播的逻辑是：你无权强制要求法院直播 → 法官怎么答复都行，他不需要书面拒绝 → 不直播没问题 → 没有解释书记员不记录的行为

   但我的申请、法官的口头承诺、书记员的处理意见，属于庭审活动，应当记入笔录，违反了《民事诉讼法》第一百五十条。

3. “领导” 形式上的让坐在边上的审理法官要阅读我提交的书面质证材料，但也仅此而已，我不知道是不是真的能够实现司法公平。

4. “领导”一直在说法院是“善意”的，并以此希望我不要在网上发关于法院的内容。但我却从未感觉到所谓善意和程序正义、法律的公平性，从他回避的态度就可以看出来。

5. “领导”跟我说了一句非常可笑的话，他见到的像我这种比如程序员这种偏理工科的人，都非常注重讲逻辑一环套一环的，但是我们不是这样的。

   请问法律是不讲逻辑吗？不是应当逻辑性极强的吗？

2025年10月21日补充记录

2025年10月21日，我在调取本案卷宗/笔录/录音录像时遇到困难。

窗口工作人员告知我卷宗还未到档案室，所以无法调取，并且拒收我的书面申请书。以及未答复调取庭审录像的请求。

诉讼服务中心工作人员多次拨打审判工作人员（法官、书记员）办公室电话无人接听。

我的二审上诉期限是在10月31日前就必须提交上诉状，为确保上诉状的内容正确性，我必须获取相关录音录像以及笔录，以进行核实。

次日(2025年10月22日)法官电话联系了原告，原告表示未获得笔录或录像的情况下无法核实一些庭审上的细节，但法官表示“你就按照判决书写(上诉状)就行了，你有什么不服的就往上面写”，且未答复调取庭审录像的请求。

相关法律 (您认为这些废话吗？不，这不应该是废话)

《中华人民共和国民事诉讼法》

• 第八条　民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
• 第十二条　人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
• 第六十八条　当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
  人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
• 第一百五十条　书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》

• 第一百零一条 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
  当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
• 第一百零二条 当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十八条、第一百一十八条第一款的规定予以训诫、罚款。
  当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
  当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。

结语

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” —— 习XX

这不仅是习XX所说的话，也是刻在鲤城法院新的诉讼服务中心墙上的字。

嗯，你们的新诉讼服务中心装修的很不错，爬到诉讼服务中心门口的台阶也不是一般的高。

但现实是，原告在庭审中感受到的，完全不是公平正义，而是程序不正义，甚至是法官的偏袒。

本人并非苛求结果上的胜负，而是追求程序上的公正。
法官的每一次打断、书记员的每一次选择性记录、法院对逾期举证的不作为，最终构成了对程序正义的系统性破坏。
当程序被践踏，法律的尊严已不复存在。此事若得不到正视，所谓“依法治国”也只剩一纸空谈。

我来打官司，不是求情，也不是求人。
我只想看到法律能站得起来。
可惜看到的，是法官挑三拣四、书记员删改笔录、法院睁一只眼闭一只眼。
当公正成了权力的装饰，老百姓的“诉讼权利”就成了笑话。
我不怕判输，我怕的是输在一个根本不公平的程序里。

---

提交人：___________

日期：___________